1.png (160.25 KB, 下載次數(shù): 3888)
下載附件
保存到相冊
2018-10-22 15:39 上傳
事發(fā)小區(qū)門口設(shè)置的一個限高2.2米的限高桿 救護(hù)車受阻耽擱了多久？ 監(jiān)控錄像中的時間線 22時21分左右 救護(hù)車趕到小區(qū)正門 22時21分52秒許 醫(yī)護(hù)人員下車自小區(qū)正門跑步進(jìn)入 22時22分46秒許 醫(yī)護(hù)人員來到單元樓門口 吳先生認(rèn)為： 如果車輛順利進(jìn)入，醫(yī)護(hù)人員至少可以提前30秒至一分鐘到他家進(jìn)行搶救 醫(yī)護(hù)人員判斷： 病人瞳孔散了，沒有大動脈活動，沒有自主呼吸，照現(xiàn)場情況看，獲救幾率基本沒有 家住新都大豐的吳先生始終覺得，如果10天前的當(dāng)晚，救護(hù)車能直接從小區(qū)正門順利進(jìn)入，醫(yī)護(hù)人員哪怕早到一點(diǎn)點(diǎn)時間，妻子或許都還有得救?？删o急趕到的救護(hù)車卻偏偏被小區(qū)門前的限高桿攔住了，醫(yī)護(hù)人員只得下車一路跑向他所在的單元樓。 “人命關(guān)天的時刻，一秒鐘都是珍貴的?！眳窍壬J(rèn)為，小區(qū)門口的限高桿影響了救護(hù)車的進(jìn)入，進(jìn)而影響了醫(yī)護(hù)人員對妻子的搶救時間。盡管，救護(hù)車在隨后從側(cè)門進(jìn)入到了小區(qū)內(nèi)。 吳先生已與家人商量，欲起訴小區(qū)物業(yè)，同時要求物業(yè)能盡快將限高桿拆除?！敖裉焓俏依掀牛魈烊f一小區(qū)其他人也遇到緊急時刻呢？還要被欄一次？” 突發(fā) 妻子突然倒地不起 小區(qū)門口限高桿攔住救護(hù)車 吳先生一家住在新都大豐“三元·華美小區(qū)”，21日上午，他向記者講述了十天前，妻子突然倒地的經(jīng)過。 他介紹，當(dāng)晚跑完網(wǎng)約車回到家，大概9時左右，妻子為他打來了洗臉?biāo)?，隨后妻子說去拿洗腳盆，“大概離我不到一米，就突然倒了下去?！?/font> “糟了，糟了！”吳先生邊說邊起身一把將妻子抱住，“扶不起來，身體倒在了地上?！?/font> 吳先生趕忙用大拇指掐著妻子人中。女兒這時也來到身邊，忙著按壓胸口，做心肺復(fù)蘇。妻子仍然沒有反應(yīng)。情況緊急，吳先生立馬撥打120。 新都區(qū)第三人民醫(yī)院接到急救電話后，醫(yī)院救護(hù)車迅速出發(fā)，“來得很快，可以說第一時間就趕到了?！?/font> 救護(hù)車雖然趕到了，但卻沒能立即開進(jìn)小區(qū)?！熬茸o(hù)車被門口的限高桿給攔住了，進(jìn)不來，現(xiàn)場的門衛(wèi)也沒有挪開限高桿。”吳先生說。 受阻 醫(yī)護(hù)人員下車跑進(jìn)小區(qū) 救護(hù)車改走消防通道進(jìn)入 吳先生介紹，在小區(qū)的正大門前，一直安著一個限高2.2米的限高桿，頂部橫桿是可以移動的?！拔耶?dāng)時趕到時，救護(hù)車也跟著到了門口，我很著急，喊他們（門衛(wèi)）開門（挪限高桿），門口有兩個保安，一男一女，他們沒動，直接喊走后頭的消防通道。”吳先生說，“我想走消防通道肯定耽擱時間，再說，救護(hù)車咋曉得走哪道門呢？” 隨后，醫(yī)護(hù)人員跟著吳先生小跑到了其所在單元樓下，再乘坐電梯來到了家中。救護(hù)車則在之后通過消防通道的大門來到單元樓下等候?！爱?dāng)時在家中做了緊急搶救，然后又把她抬到救護(hù)車上去，我們跟醫(yī)生說，要盡最大努力施救，但搶救了兩次都不得行?！眳窍壬f。最終，其愛人搶救無效死亡。 “她平時身體還是多好的，說沒就沒了?！眳窍壬f。 爭論焦點(diǎn) 小區(qū)門口為何要裝限高桿？ 21日，記者來在吳先生所居住的小區(qū)看到，在小區(qū)正門外的確安裝了一個限高2.2米的限高桿。那小區(qū)門口又為何要安裝限高桿呢？吳先生介紹：“我們小區(qū)是一個安置小區(qū)，有業(yè)主有大貨車，為了防止大貨車開進(jìn)來才安置的限高桿，但現(xiàn)在其實沒什么大貨車了，應(yīng)該取締?！?/font> “這個限高桿是2015年前后安的，當(dāng)時業(yè)主入住后，有大貨車出入，有人辦小車的卡開大貨車進(jìn)來，中間扯皮就很多，也跟社區(qū)協(xié)調(diào)過，另外貨車進(jìn)入小區(qū)后，小區(qū)里娃娃老人也多，害怕出事情，出于安全考慮，就安裝了限高桿?！毙^(qū)物業(yè)經(jīng)理劉女士介紹。 劉女士說，限高桿安裝后，平時119、120車輛都是走另一道門進(jìn)入小區(qū)。 當(dāng)時為何沒有移開限高桿？ 吳先生與物業(yè)經(jīng)理劉女士均表示，小區(qū)門口的限高桿是可以移動的。那為何事發(fā)時并未及時挪開限高桿呢？21日中午，一名正在門衛(wèi)室值班的保安介紹，限高桿的移動至少需要三個人左右，一兩個人難以移動，同時表示，當(dāng)晚值班的保安共有5人，在前門值班的有兩人，一男一女。 劉女士對此則未直面回答，只表示：“平時120、119進(jìn)來都走的另外一道門，以前小區(qū)也發(fā)生過幾次?！睂τ诋?dāng)晚的情況，劉女士介紹，醫(yī)護(hù)人員跑上去搶救后，物業(yè)就指引救護(hù)車從消防通道進(jìn)入小區(qū)，物業(yè)還把救護(hù)車帶到吳先生單元樓下。 是否影響了搶救時間？ 吳先生認(rèn)為，如果車子能夠快速進(jìn)入小區(qū)，肯定就能節(jié)約一點(diǎn)時間，“開車時間和人跑的時間肯定有差距的，而且還要拿這么重的醫(yī)療器具。是小區(qū)限高桿影響了搶救，醫(yī)護(hù)人員哪怕早到一點(diǎn)點(diǎn)時間，她可能都還有得救。” 而劉女士則表示：“醫(yī)務(wù)人員跑步進(jìn)去，1分鐘，這個是最節(jié)約時間的方法。因為車子那么長，即使沒有限高桿，進(jìn)到門前，也要花一分鐘時間。中間過程跟吳先生妻子死亡沒有直接關(guān)系?！?/font> 劉女士稱，當(dāng)晚監(jiān)控也記錄下了醫(yī)護(hù)人員進(jìn)入的時間。從監(jiān)控畫面中看到，吳先生是當(dāng)晚22時21分到的小區(qū)門口，救護(hù)車也在這時趕到，由于救護(hù)車被限高桿擋住，22時21分52秒許，醫(yī)護(hù)人員下車自小區(qū)正門跑步進(jìn)入，22時22分46秒許，醫(yī)護(hù)人員來到單元樓門口。 吳先生認(rèn)為，如果車輛順利進(jìn)入，醫(yī)護(hù)人員至少可以提前30秒至一分鐘到他家。那么這個時間是否如此重要呢？當(dāng)晚參與搶救的醫(yī)護(hù)人員表示，經(jīng)現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)，病人瞳孔散了，沒有大動脈活動，沒有自主呼吸，照現(xiàn)場情況看，獲救幾率基本沒有。 但吳先生則不這樣認(rèn)為，“人命關(guān)天的時刻，一秒鐘都是珍貴的，早一點(diǎn)肯定就好一點(diǎn)?！睂Υ?，吳先生已與家人商量，欲起訴小區(qū)物業(yè)，同時要求物業(yè)盡快將限高桿拆除。 律師說法 是否限高桿耽擱時間而導(dǎo)致死亡？ 法庭難以界定 四川廣力律師事務(wù)所刑連超律師認(rèn)為，就目前吳先生所述及其起訴想法，一是要看物業(yè)限高措施是否符合當(dāng)?shù)匚飿I(yè)管理規(guī)定，如果符合規(guī)定，那么，限高實際上不違法，說明這不是進(jìn)大車的一個門。 另外，刑連超律師表示，還需看是否違反相關(guān)道路交通管理部門的規(guī)定，如果沒有的話，則沒有責(zé)任。再者，即使違反了限高規(guī)則，到底該承擔(dān)多少責(zé)任，實際上非常難確定。 而關(guān)于時間差上的延誤，刑連超認(rèn)為，不能苛刻地要求物管公司來承擔(dān)責(zé)任，對于時間差導(dǎo)致影響搶救而造成的死亡，在法庭上也是非常難以界定的?！?/font> 北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所王英占律師認(rèn)為，死者死亡原因多種多樣，比如自身疾病、搶救是否及時，又或者是其他自身原因等，也就是說需要確定耽誤的這個時間與她的死亡到底有沒有因果關(guān)系。 另外，物業(yè)設(shè)置的限高桿本身是一種物業(yè)管理行為，它與業(yè)主或者住戶形成的是一種物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，要看物業(yè)公司在履行物業(yè)合同的過程中是否有違約行為，就目前來看，擋住了救護(hù)車的去路，在履行這種服務(wù)還是有瑕疵的。有瑕疵只是承擔(dān)一種違約的責(zé)任，“違約的責(zé)任可以是因為你違反物業(yè)合同所造成的損失，但這種損失一般只包括直接損失，不包括間接損失?！?/font>
| 
發(fā)表于 2018-10-22 15:39:34
